Ayer PCForo nos preguntaba en Xataka Android Respuestas si es necesario un task killer. Es decir, una aplicación que gestione los procesos de nuestro teléfono y tablet para así cerrar aplicaciones y liberar RAM a nuestra voluntad. Sin duda una pregunta muy interesante y que a continuación desarrollaremos.

En el Android Market existe un gran número de aplicaciones que nos permiten matar procesos para así mejorar el rendimiento de nuestros dispositivos. En principio la idea suena bien, al fin y al cabo parece sensato que al matar procesos haya más RAM disponible pero ¿realmente son útiles los task killers en Android?

Breve introducción al funcionamiento de la RAM en Android

Muchos de nosotros hemos trabajando durante años con Windows y sabemos que el gestor de tareas a veces es una herramienta muy útil, especialmente cuando un proceso se queda bloqueado. En definitiva, vamos llenando RAM poco a poco según abrimos aplicaciones. Sin embargo en Android la gestión de la RAM funciona de manera completamente diferente.

En Android la RAM siempre tiende a llenarse hasta dejar un pequeño margen de maniobra. ¿Por qué así y no como en Windows? Muy sencillo, por eficiencia. La RAM ocupada es mucho más práctica que si está vacía.

Según vamos utilizando aplicaciones estas van ocupando RAM para que, si las volvemos a abrir tenerlas disponibles al momento. Al añadir más aplicaciones y llegar al límite esas aplicaciones que no se usan se van eliminando automáticamente dejando hueco a las nuevas.

Sin embargo que vaya eliminando aplicaciones no significa que mate procesos. Es decir, todas las actividades programadas que actúan en segundo plano como la sincronización del correo, tareas, etc. Nunca las elimina el sistema, sólo se eliminan las aplicaciones que no tienen actividad.

Para concluir esta explicación, y retomar la cuestión original, aquí tenéis un esquema sacado de la web oficial de desarrolladores de Android para que veáis cómo se gestionan las aplicaciones en nuestros dispositivos:

Argumentos en contra de los task killers

Una de las grandes leyes de la informática –y en muchos casos extrapolable a otros ámbitos de la vida- es que si algo funciona bien mejor dejarlo así. En el caso de la gestión de tareas en Android sucede tal cual. Como hemos visto el sistema operativo gestiona muy bien la RAM y no hay necesidad de entrometerse en su labor.

De hecho cuando los task killers se meten de por medio, con todas sus buenas intenciones, acaban realizando acciones contraproducentes con el ritmo de trabajo de Android.

Por ejemplo, cuando matamos todos los procesos de golpe vaciamos la RAM por consiguiente. Pero, como ya hemos visto, Android vuelve a llenarla al momento por lo que el consumo de batería aumenta en ese momento para volver al ritmo de trabajo para el que está diseñado. Creo que no hace falta recordar que la autonomía de los smartphones no es precisamente una maravilla y que tenemos que mimarla para sacar el máximo rendimiento.

Otra consecuencia de vaciar de golpe la RAM con los task killers es que no sólo mata aplicaciones en segundo plano (como hace Android por defecto) si no que también se carga procesos: la sincronización con el correo, la sesión abierta en Whatsapp, las alarmas… En definitiva información valiosa que previamente hemos configurado para que esté ahí siempre con nosotros.

Al final el sistema operativo termina aprendiendo de nuestros comportamientos: qué aplicaciones utilizamos más y merece la pena dejar en la RAM, qué aplicaciones usamos menos y se pueden eliminar antes… Reitero la frase con la que comenzaba este apartado. Si algo funciona bien (o muy bien) mejor dejarlo como está.

Argumentos a favor de los task killers

Como hemos visto el uso de estas aplicaciones resulta bastante contraproducente, lo cual nos hace pensar ¿Si los task killers son tan malos por qué hay tantos en el Android Market? Lo cierto es que en casos concretos estas aplicaciones pueden ser útiles.

A veces las aplicaciones se bloquean y a partir de ahí pueden pasar dos cosas: o que Android nos invite a forzar el cierre o que no diga nada. En el segundo caso es cuando los task killer tienen sentido, localizamos la aplicación, matamos el proceso (individual, no hace falta hacer un genocidio) y listo. Problema resuelto. En cualquier caso, esta misma tarea la podemos hacer desde el panel de Ajustes, Programas, ‘Aplicación’, Forzar Detención.

Por otra parte tenemos el problema de las aplicaciones que no están bien optimizadas (que son pocas) y empiezan a consumir RAM y batería sin justificación alguna. Para evitarlo lo mejor es utilizar task killers como Watchdog que nos avisa cuando una aplicación usa más de lo previsto.

Si vemos que alguna aplicación que en principio no debería consumir tanta RAM y batería lo hace lo mejor es desinstalarla y dejarle un comentario al desarrollador. No lo digo con ánimo de boicotear a nadie si no para que tomen nota de nuestros comentarios y, una vez solucionen el problema modificar nosotros la nota. Al fin de cuentas los desarrolladores se merecen nuestro apoyo y también decir las cosas claras, gusten o no.

Aunque el sistema de gestión de la RAM y los procesos en Android es muy eficiente ha sido gracias a un proceso de evolución que ha ido mejorando en cada versión. Por eso, algunas versiones como Android 1.6 Donut se ven bastante beneficiadas de los task killer aunque tampoco son herramientas fundamentales.

Conclusion: los task killers son útiles en circunstancias concretas

En resumen, ¿Realmente son útiles los task killers en Android? No, pero hay circunstancias en los que sí que pueden llegar a serlo. Para matar aplicaciones a diestro y siniestro todo el rato no, el consumo de batería se dispara y la estructura con la que fue diseñado la gestión de la RAM pierde efectividad.

Sin embargo para matar aplicaciones específicas que se cuelgan o para controlar el consumo de RAM y batería de éstas sí es útil. Personalmente no echo en falta un task killer en mi Android, en su día probé Advance Task Killer y lo único que hacía era consumirme batería a lo tonto.

Que cada uno haga con su Android lo que le parezca más oportuno pero a bajo mi punto de vista los task killers son aplicaciones que no aportan apenas nada a nuestro uso diario y que por tanto son prescindibles.

Artículo interesante extraído de: http://www.xatakandroid.com

Después de pasar horas y horas intentando configurar la webcam en mi portátil, puedo decir que lo he conseguido, no sin antes intentar todo tipo de cosas.

• Mi portátil es un Sony Vaio FZ11M.
• Sistema operativo: Ubuntu versión 11.04.
• Webcam: la Motion Eye integrada del portátil.

La versión que a mí me ha funcionado es la webcamstudio_0.57beta2_all.deb.

Una vez instalado (debemos reiniciar) y funcionando nos encontramos con esta pantalla:

En la columna de la izquierda nos aparecerá nuestra webcam en “Dispositivos”, hacemos click sobre ella y se nos encenderá la misma, mostrándonos en pequeño cómo se nos ve. En “Orígenes” volvemos a pinchar sobre UVC cámara (en mi caso), abriéndose las opciones de la cámara.

Podemos ver la imagen resultante con el botón Visualizar Salida:

De la misma manera que hemos activado la capa de la “WebCam” podemos añadir multitud de capas de la misma manera, añadiendo efectos como fuego, agua y controlarlos individualmente como hemos hecho con la capa de la cámara:

Podemos crear los varios Estilos con diferentes capas para realizar los efectos deseados:

• Amsn
• Cheese.
• Google+ (para hacer quedadas)
• El chat de Gmail.
• Guvcview.

Toda la información está disponible en la página web: www.florayfauna.net

Ir a florayfauna.net

Estimado Carlos:

Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades…….. indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote. Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se “metiera mano” (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.

Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la “PRODUCCIÓN ” pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los “curritos” que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad…. En fin….

Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios  privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc…., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.

En fin, te he escuchado defender esta medida y….bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.

Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los “peros” de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche ? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año (declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos…. ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz…. y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y “aguantar” el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa “panda de vagos” que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión…. Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de “urgencia social”. Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.
Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando “esto”, haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las “crisis” se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los “funcionarios”, como nos llamas. Y ahí vamos, tirando “palante”.

Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.

Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad….. no querría pensar que la ancestral imagen del “funcionario” de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan….limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-”forofa” tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque.

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.

Concha.

===========================================

P.D.- Me dirijo a tí, compañero o compañera empleado público: ayúdame a dar publicidad a este escrito… PÁSALO!!!!!!! Muchas gracias…

Recupero un viejo artículo que escribí para humorfreak.com pero que, al empezar a escribir en esta bitácora, se ha paralizado. He añadido algunos retoques y he metido un screenshot

El artículo está estructurado en forma de FAQ. Si tienes alguna otra pregunta, puedes comentarla aquí mismo o enviarme un correo y la incluiré en la lista.

Al ser tan largo, no puedo reproducirlo todo en portada. Para más información, clic en “leer más…”

1. Historia (muy) básica de linux

Allá por los años 80, un señor llamado Richard Stallman, harto de que los proveedores de software y hardware no liberaran las especificaciones de sus productos para que la comunidad los pudiera modificar y mejorar, creó el movimiento del free software o software libre. Este proyecto, entre otras cosas, planeaba crear un sistema operativo llamado GNU, con las mismas funcionalidades que el sistema UNIX de aquél entonces, pero totalmente reescrito desde cero.

Cuando, después de reunir a un amplio grupo de programadores, estaba a punto de acabar, se dio cuenta de que la parte más importante aún no estaba lista: el kernel o núcleo del sistema. Es la pieza que se encarga de coordinar todo el resto de programas con los circuitos del ordenador. Y descubrieron a un chaval llamado Linus Torvalds, que había escrito el núcleo de un sistema propio, también partiendo de UNIX, aunque le faltaban toda la colección de utilidades y programas para completar su sistema

Después de que se juntaran ambas partes, se creó el sistema operativo GNU/Linux. Es decir, el núcleo (Linux) de Linus Torvalds, y las herramientas de GNU. Mucha gente, yo incluido, le llama linux, a secas, para abreviar, y esto molesta sobremanera a Stallman, pues (con razón) le obvian en el nombre de su propio sistema.

2. ¿Y esto qué significa, en la práctica?

Bueno, quizá hasta ahora no sabías lo que era, pues bien, linux es un sistema operativo, como el windows que (posiblemente) uses en casa. Un sistema operativo es un programa (en realidad son muchos) que permiten que puedas trabajar con un conjunto de circuitos y cables con cierta facilidad, además de gestionar los recursos para que no puedas quemar tus discos duros, y facilitar la programación a los diseñadores de software.

Una vez aclarado esto, la mayoría serán comparaciones con Windows. Es decir, si Microsoft tiene un sistema, que está establecido en el 90% de los ordenadores personales, ¿por qué narices tengo que usar otro sistema?

3. ¿Pero se trabaja igual con windows que con linux? ¿No tengo que volver a aprenderme comandos del MS-DOS?

Básicamente, es un entorno de ventanas, más o menos parecido a windows, con menús, botones, un cursor, imágenes, etc. El estilo es ligeramente diferente, aunque puedes personalizarlo totalmente para que se parezca al 100% a windows. De todos modos, nadie hace esto xD

Las que sí cambian son las herramientas. Hay distribuciones (explicaré más adelante qué son las distribuciones) que incorporan un panel de control más o menos parecido al de windows, aunque no es igual. El sistema se administra de forma diferente, así que las herramientas no pueden ser iguales.

La mayoría de programas (editores, reproductores…) funcionan como en windows. Barra de título, barra de menú, barra de iconos, espacio para trabajar, barra de estado, y un menú “inicio” con todas ellas listadas. No te preocupes, si sabes manejar windows, sabrás manejar linux. A la derecha hay un pantallazo que muestra un entorno de trabajo linux típico 

4. ¿Cuáles con las ventajas de linux?

Bueno, supongo que ha llegado el momento de “convencer” a la gente para que lo use

Linux es un sistema muy usado por su versatilidad. Se usa muchísimo en servidores de internet y grandes ordenadores, porque aprovecha al máximo los recursos. Además, se puede instalar sin necesidad de un sistema gráfico que ralentice el ordenador. E incluso se puede usar como sistema de escritorio, para trabajar, navegar, jugar…

Primero: No hay nada que puedas hacer en windows que no puedas hacer en linux. Es decir, si usas windows para editar documentos, en linux también puedes. Editar páginas web, usarlo como servidor, reproducir audio y vídeo, edición de imágenes, navegar, trabajar, jugar. Lo que sea.

Ahora que sabemos que, como mínimo, es igual de potente, vamos a ver cosas que tiene linux y windows no.

• Es gratis: Quizá te piratees windows y para tí “sea gratis”. Pero, aun en igualdad de condiciones (de precio, por ejemplo), linux sigue siendo mejor. ¿Por qué piratear algo, si tienes una alternativa gratis?
• Es más estable: Linux no hace pirulas raras ni se desconfigura “por arte de magia”. No instalas un programa y se te jode el sistema y no puedes arrancar. No reinicias y resulta que no te detecta el módem. No se te borran los documentos cuando instalas el driver de la impresora. Linux se puede colgar como cualquier otra pieza de software, pero tiene millones de ojos revisándolo continuamente. La estabilidad es máxima.
• Yo siempre digo: “linux no soporta virus”. Hoy por hoy, no hay virus activos para linux. Y aunque los hubiera, posiblemente no funcionarían, por la forma en que está diseñado el sistema. Tampoco hay troyanos, y es extremadamente difícil que te entren en tu PC. No necesitas antivirus.
• Es libre: Puedes mirar cómo son los programas “por dentro”. Aunque posiblemente si no sabes programar no te será muy útil, recuerda que hay más gente que usa este sistema y sí se mira cómo funcionan. Es imposible que el sistema te espíe y envíe tus datos a las empresas.
• Es más avanzado: Como en el punto anterior, quizá esto te dé igual. Hay gente que exprime más su ordenador, por afición u oficio, y necesita esta potencia que le da linux. Recuerda que un día u otro, quizá necesites que tu ordenador funcione como tú quieres y no como dicta Windows. Y podrás hacerlo.

Y recuerda. Cuando no se pueda piratear windows, ¿qué harás? ¿pagar más de 1000 euros en el sistema operativo, procesador de textos, antivirus, edición de imágenes, etc?

5. Uso Windows y me gusta. Convénceme para que me cambie

Lo cierto es que es difícil ir convenciendo a la gente para que se instale linux. La mayoría de los que usan linux es porque lo probaron, posiblemente por curiosidad, y les gustó. Y cuando volvieron a usar windows -en el trabajo, escuela, casa de un amigo- se tiraban de los pelos por cerrarse de golpe el internet explorer, esperar 20 segundos a que detecte la red, o tener que reiniciar por haber actualizado el sistema

Así que la mejor manera de que te guste linux es probándolo. Se instala en una partición (4 gigas es más que suficiente) y pueden convivir windows y linux a la vez. Cuando tengas un ratito, experimentas con linux. Cuando necesites hacer alguna tarea en windows, reinicias y trabajas. Hasta que llegará un momento en que trabajarás con linux y sólo mantendrás la partición de windows para los juegos. O mejor, tendrás que entregar un documento muy importante y el Word se negará a abrirse, alegando un “error en el byte 04f9a2 de la dirección ffffff de memoria”. Y entonces arrancas linux, el editor de textos, lo editas, lo imprimes, y te olvidas de problemas.

Además, Microsoft no es precisamente una hermanita de la caridad. Javier Smaldone escribe un artículo muy bueno acerca de los mitos que existen sobre Microsoft. Básicamente, Microsoft no innova, simplemente copia de sus competidores las características que funcionan mejor. Windows es un clon del sistema Macintosh (que a su vez es un clon de la interfaz de Xerox…), NT es un clon de UNIX, etc. Generalmente, no está mal que cada compañía adopte las mejoras de los rivales, pero Microsoft nos intenta dar la vuelta a la tortilla, haciéndonos creer que es al revés. Incluso reconocen que el software libre es una amenaza

6. Pues yo he oído que no hay juegos en linux

El tema juegos siempre ha sido un caballo de batalla de linux. Pero piensa que no es culpa del sistema, sino de las empresas que hacen los juegos. Si, por ejemplo, Blizzard se negara a desarrollar el Warcraft IV para windows Longhorn ¿sería culpa de windows?.

Cualquier cosa que pudiera decir, está ampliamente explicada en esta otra entrada de la bitácora

Otros juegos pueden emularse con “wine”, un programa que hace creer a los juegos que se están ejecutando sobre windows, aunque en realidad no hace falta ni tenerlo instalado. Algunos funcionan y otros no. En esta web tienes una buena lista. Aunque no esperes que el juego X funcione con wine, simplemente alégrate si funciona (recordemos que no es fácil simular un sistema del que no se conoce el código, o la “receta” que usar)

7. ¿No son sólo los juegos? ¿No podré usar el photoshop en linux?

Posiblemente no. Prueba con wine, es posible. Pero te repito que podrás usarlo hasta el día en que no se pueda piratear. Y esto no es una tontería, pues los fabricantes se han puesto muy serios y van a meter chips de control de programas pirata en los ordenadores, en un plazo de un par de años.

Además, y ya que he puesto a photoshop de ejemplo, no necesitas usarlo. Hay programas para linux que tienen las mismas funcionalidades. En esta otra web tienes una lista de programas de linux (nativos de linux, que se les llama, en referencia a que fueron diseñados para linux, y no son “versiones” de programas windows adaptadas a linux”) y sus equivalentes en windows. Un ejemplo: yo uso el OpenOffice, una suite ofimática muy similar al MS office. Todo lo que se puede hacer en uno se puede hacer en otro. Pero openoffice funciona en linux y windows, y además no cuesta 400 euros. La mayoría del software de calidad para linux también está disponible en versión Windows

8. A ver. A mí me han dicho que linux es más dificil que windows

Sí y no. Linux es más complejo que windows, porque es más avanzado. Eso no lo niega nadie. Pero tú tampoco sabes cómo funciona windows “en sus adentros” (principalmente, porque no puedes, nadie puede). En cambio hay una serie de empresas, como Mandrake o Red Hat, que han desarrollado herramientas para que la configuración del sistema se haga de forma gráfica y análoga a windows. Como añadido, se pueden tocar las funciones “avanzadas” o difíciles que todo el mundo comenta, pero puedes evitarlas. En cambio, en windows no puedes tocar esas funciones avanzadas, aunque quisieras. 

Es decir, linux fue más difícil de usar que windows en sus inicios, pero esto ya no es verdad. La instalación es más sencilla que la de windows XP (por ejemplo la de Mandrake 10 y suse 9), la configuración automática (por defecto) es buena, y luego puedes modificarlo a tu antojo, con las herramientas intuitivas que incorpora, o “a mano”, si quieres.

9. No me creo que los programas gratuitos sean igual de buenos que los programas de pago. No tiene sentido

Pruébalos.

Los mejores programas de linux, como he comentado, tienen versiones para windows. Descarga el navegador mozilla para windows, pruébalo, prueba la navegación con pestañas, bloquea los popups y los banners, y dime qué pasa cuando vuelves a usar IE. Bájate OpenOffice, pruébalo, y dime si echas en falta alguna característica de MS office. Incluso para el Gimp, el programa estrella de edición de imagen, hay versión Windowsera

Puedes usar mucho software gratuito y libre en windows. Recuerda que gratuito no es lo mismo que libre, “gratuito” significa que no pagas por él, y “libre” significa que puedes modificarlo a tu gusto. Posiblemente te interesará más la parte “gratuita” que la parte “libre”, pero hay gente que prefiere poder modificarlo y cambiarle opciones, o mirar el código para escribir otros programas sin tener que comenzar de cero.

10. Vuelve a explicar eso de libre y gratuito

Es sencillo. Todos sabemos lo que significa “gratis”.

En el mundo de la informática, los programas no son más que una serie de instrucciones que luego se “cocina” para que el ordenador los entienda. Microsoft vende sus programas cocinados, mientras que el software libre te vende la receta. Así, si tienes un programa que hace “croquetas de pollo” y quieres hacer uno que haga “croquetas de pescado” no necesitas empezar de cero. Coges la parte que habla sobe la croqueta del primer programa, y cambias la parte del pollo por el pescado, así ahorras trabajo

Este símil es muy usado y muy fácil de entender. Quizá, si no cocinas, no te interese saber cómo se hacen las croquetas. Pero piensa que, si te dan la receta, siempre puedes saber si el pollo realmente era “pollo”…

Esa capacidad para modificar y reutilizar parte de los programas se llama “libertad”, de ahí el “software libre”

Ciertamente, no hay que obsesionarse con el software libre. Uno puede ser totalmente pragmático y usar linux porque no le cuesta un céntimo, y pasar totalmente de la capacidad para modificarlo, no hay problema en ello.

11. ¿Algo más que deba saber de esas “capacidades avanzadas”?

En realidad sí. Como linux está basado en el antiguo sistema UNIX, heredó de él una serie de capacidades de seguridad. En realidad son una herramienta para administradores de servidores, pero es muy útil para quien quiera controlar lo que hacen en su ordenador

Me explico. Tú tienes un ordenador con windows. No puedes controlar si tu hijo instala juegos. Si le metes como un usuario “administrador”, entonces puede hacer lo que le dé la gana con el sistema, y al cabo de unos días te encontrarás el PC lleno de virus, programas basura, troyanos, y tendrás que reinstalar porque peta por todas partes. Si le metes como un usuario “sin privilegios”, se quejará porque no le irá la grabadora de CDs, o NUNCA podrá jugar a ningún juego que aproveche la aceleradora gráfica. Es posible que ni siquiera pueda ejecutar determinados programas

Si tú tienes un PC con linux, puedes decir “el usuario X puede usar el editor de textos, la grabadora, y el solitario. Si se porta bien, además, le dejas que un fin de semana juegue al neverwinter. Entre semana no, que tiene que estudiar. Además, a partir de las 12 de la noche no podrá usar la mensajería instantánea. ¡Ah! no podrá instalar programas basura. No podrá estropear el sistema (garantizado). Podrá usar una serie de programas a los que le demos acceso, pero nunca los otros a los que le deneguemos el acceso.

• No hay virus
• No hay programas basura
• No puede cascar el sistema, por tanto, no hay que reinstalar
• Puedes limitar lo que puede hacer, o bien, puedes darle acceso a todos los programas, excepto a algunos que no quieres que utilice

Esta página está alojada el servidor de revistes universitàries de la UPC. Es un pentium-350 que controla a un pentium-1000 como servidor HTTP. Los dos corren bajo linux. Si hubiéramos querido montar un Windows 2000 como servidor de correo (POP, IMAP), ficheros, web, mensajería instantánea, SQL, etc, nos habíamos gastado un porrón de euros. Eso no nos importa, porque la UPC regala licencias de Windows a las asociaciones. Pero lo que es seguro es que nuestro servidor no podría ser un Pentium-350. En cambio con linux sí podemos mantener toda esta infraestructura con dos máquinas que iban a tirar en el laboratorio de cálculo de la facultad

12. Pero algo tendrá linux de malo, ¿no?. Por algo windows es el sistema usado en el 95% de los ordenadores personales

Linux es un sistema operativo similar a windows (de cara al usuario) que esconde una capacidad muy avanzada. Podemos usarlo para todo lo que usamos el windows. Si algún programa no está disponible para windows, es un problema de los fabricantes, y posiblemente tendríamos que avisarles de que somos usuarios registrados (y pagamos) su producto, y necesitamos que lo fabrique también para linux, o perderá un cliente.

Linux puede ser tan fácil de usar como windows, o la herramienta más compleja del mundo, depende del usuario. Como es software libre, podemos modificarlo, cosa que es imposible con windows. Además, los programas no nos cuestan un euro, son igual de fiables y buenos que los de windows (o mejores) y cumplen perfectamente con su función

Si usas linux, te olvidas de virus, errores extraños, reinstalaciones cada 6 meses y demás zarandajas. Aprovechas el tiempo y trabajas. No reinicias cada 2 horas porque ha petado el sistema. Si un programa tiene un problema, lo cierras y punto.

Si tienes algún problema, siempre se puede solucionar sin reinstalar, y muchas veces siquiera sin reiniciar el ordenador. Además, posiblemente el fallo de una parte del sistema no afectará al resto

Una consulta en google te solucionará buena parte de tus problemas. En el IRC podrás aclarar otras dudas y conocer la experiencia de otros usuarios. En los newsgroups podrás seguir los problemas de otros y ver cómo se resuelven, por si te pasa algún día.

Ahora bien…

• Aunque cada vez menos, si te surge un problema, por supuesto que puedes solucionarlo, aunque tendrás que buscarte la vida. No tendrás un pringao a tu servicio para que te solucione las cosas. Con un poco de práctica, una rápida búsqueda en google groups te solucionará el problema en menos de 5 minutos. Si bien es cierto que los problemas en linux son menos frecuentes que en windows, no siempre es trivial resolverlos
• Posiblemente necesitarás acceso a una (buena) conexión a internet. Si estás leyendo esto, ya tienes conexión a internet. Debido a que linux avanza a pasos de gigante, cada dos por tres aparecerá una nueva versión de tu programa favorito y querrás descargarlo. Esto en principio no es un problema, ya que en windows los programas también evolucionan, pero la cantidad de tráfico que genera linux es superior, normalmente, al que genera windows
• Si bien la mayoría de distribuciones (leer abajo) ofrecen soporte telefónico, no hay una gran empresa que respalde el software. No podrás cagarte en los muertos de nadie si peta el openoffice, porque lo mantienen una comunidad de voluntarios que trabajan (algunos, por hobby, otros, contratados por empresas que necesitan modificar el software) en los programas, y normalmente ayudan siempre en lo que pueden, pero la mayor parte de la ayuda la recibirás de los usuarios, no de una empresa. Aunque, piénsalo bien, ¿cuántas veces has llamado a microsoft para decirles que no arranca el windows?
• No hay ninguna garantía de que funcione. Funciona, sí, ¡por supuesto que funciona!, si no te lo crees, como dije antes, bájate openoffice y mozilla. Pero es el único recurso que tienen los programadores de que una empresa poderosa les denuncie por cualquier chorrada es decir que “no garantizan que funcione”. Ellos no cobran por su software, así que tampoco se les puede exigir. Pero creedme, es más una cláusula legal que un hecho.
• El 99% de linux está traducido al castellano. El índice de traducción de otras lenguas (catalán, vasco, gallego, etc) es de aproximadamente el 80%. Esto quiere decir que hay algunas cosas en inglés. Si no sabes inglés, vas a poder manejarte perfectamente, pero si sabes inglés, te manejarás mejor

Ahora ha llegado la hora de que evalúes los pros y los contras. Si quieres probar linux, sigue leyendo. Si no, no pasa nada. Por suerte, tenías una alternativa. Pero recuerda, dentro de dos años ¿pagarás 1000 euros por un software que no necesitas? Quizá podrías echarle un ojo. Venga, voy a hacerte mi última oferta: podrás probarlo sin necesidad de instalarlo. ¡Imagina que microsoft dejara probar sus productos libremente y sin ninguna atadura!. Sigue leyendo…

13. Por probar no se pierde nada

Necesitas:

• Un PC, con una velocidad de 400 Mhz basta. Aunque puedes ejecutarlo en un 486, no sería comparable a windows. Te parecería lento, y lo que queremos es que pruebes un sistema como si lo tuvieras instalado en tu disco. Yo he usado linux un año en un AMD K6-2 400 con 192 Mb de RAM, con KDE.
• Cuanta más RAM, mejor. Con 256 estaremos más contentos.
• Un CD de Knoppix o Guadalinex

Ahora:

• Metes el CD en el lector de CD-ROM
• Reinicias el ordenador
• ¡Ya estás trabajando con linux!

¿Te has dado cuenta? ¡Está todo listo! Navega por los menús, prueba los juegos y los programas… y recuerda: estás cargándolo todo desde un CD comprimido que tiene más de 2 gigas de información. Algunos programas tardarán un poco en cargarse, no te preocupes. Si estuvieran en el disco duro irían mucho más rápido.

Bien, ¿ha sido tan difícil? ¿te gusta lo que ves? ¿echas algo en falta? Esto es linux. Te dije, un entorno de ventanas como windows, con programas, menús, botones…

14. ¿Y si quiero instalarlo al disco? ¡Me ha gustado! Iré experimentando con él

Desgraciadamente, el sistema que estás usando ahora ha sido optimizado para usarse desde un CD. Si bien se puede instalar en el disco, no es muy recomendable, pues hay opciones mejores que Knoppix

En linux existe el concepto de distribuciones. Esto significa que son “diferentes formas de hacer lo mismo”. Todas son linux, tienen la misma base, pero se diferencian principalmente en las herramientas de configuración y la instalación. Una vez están instaladas y configuradas, no notarás diferencia entre ellas.

En linuxISO (inglés) podrás ver algunas de ellas. Yo voy a ir a lo práctico y os voy a decir lo más básico:

• Mandrake: La más orientada a los noveles. Instalación super-sencilla, configuración super-sencilla.
• Fedora: Otra muy fácil de instalar y usar. Se usa mucho en empresas porque el soporte de redhat es muy bueno
• Suse: igual de fácil que las otras, pero es de pago. A cambio, incluye software de pago (recuerda, no por ser libre tiene que ser gratis), algunos juegos de pago y otras virguerías. La versión básica vale 90 euros y incluye soporte, manuales y otros.
• Debian: la que más gusta a los usuarios avanzados. No porque lo diga yo, sino por estadística. No es recomendable para usuarios nuevos porque su instalador es bastante complejo.
• Knoppix: Auto-arrancable desde CD. Muy útil para probar linux
• Linex-Guadalinex: Basadas en debian, fáciles de instalar, incluyen herramientas de configuración y están totalmente traducida al castellano.

Me dejo muchas. Pero esto es una introducción.

15. Nociones básicas de supervivencia en linux

Rápidamente…

• Aprende a buscar en google y google groups
• Échale un ojo a los grupos de noticias (newsgroups) sobre linux
• No tires la toalla
• Deja linux instalado en una partición y pruébalo de vez en cuando
• Instala programas de linux en windows (mozilla, openoffice) para que no se haga el cambio tan pesado. Además, lo agradecerás, porque estos dos ejemplos en concreto son mejores que IE y MS office
• Que no te dé pereza leer documentación
• No tengas miedo a preguntar
• El día que windows no se pueda piratear… … ya sé que soy pesado con esto, pero… ¿1000 euros? ¿de verdad te los vas a gastar?
• Bájate la última versión de mandrake, la instalas en una partición de 4 Gb del disco, la pruebas, y la dejas ahí. Cuando pete el windows, la usas para trabajar.
• Lee algún manual de instalación. Búscalo en google
• RTFM significa “Read The Fucking Manual”, lo que es lo mismo “léete el puto manual”. Si te lo dicen, es porque preguntaste sin leer…

16. Enlaces

• En el principio… fue la línea de comandos, por Neal Stephenson
• ¿Microsoft? Por Javier Smaldone
• Documentos Halloween
• FAQ sobre TCPA/Palladium, de BulmaLUG

• Página oficial de Ubuntu

Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que ‘algunos’, y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda de ZP, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de Seat o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Y lo dicho: si alguien quiere ser funcionario, por los altos sueldos que ganan, no tiene más que apuntarse y estudiar las oposiciones, pero, creo, que muchos de los chillones de ahora, no podrían aprobar jamás esos exámenes. Quizá esa es la cuestión.

• Multimedia: sonido y vídeo, edición de sonido y vídeo, diseño gráfico….
• Internet y redes: programas de mensajería, correo, lectores RSS, navegadores, P2P, intercambio de archivos….
• Ofimática y productividad: edición de texto, de páginas web, gráficos vectoriales, calendario…
• Escritorio: personalización del escritorio.
• Utilidades y herramientas del sitema: programas de virtualización, terminales, servidores (web, DNS) y herramientas en general.

Próximo concierto de Niño Pájaro:

Jueves 25 de Noviembre en el Katmandú,

C/ Señores de Luzon, 3, Madrid. Metro Sol, Opera.

Allí nos vemos, con más
canciones del nuevo disco, que por cierto ya hemos empezado a grabar
esta semana. Tendréis más noticias muy pronto.

¡¡¡ Nos vemos !!!

SÁBADO 30 DE OCTUBRE DE 2010

SALA RITMO & COMPÁS
C/ CONDE DE VILCHES 22, 28028 MADRID

HORA: 21,30

PRECIO: 8 € /11 € CON CONSUMICIÓN

VOLVER